"Soy el primero en admitir cuando cometo un error. Simplemente nunca lo hago," NapoleĆ³n
"NapoleĆ³n" es un error y Ridley Scott no lo admite.
Hay un problema en una pelĆcula que permite que el espectador salga de la sala y vuelva, y es que Ridley Scott comentĆ³, ante los cuestionamientos por la duraciĆ³n de "NapoleĆ³n", que no habĆa problema si alguien debĆa salir un momento. No lo hay en tanto no se pierde hilo de la historia. Lo hay en tanto se traiciona el principio propio del cine como arte y entretenimiento. Lo hay en mĆ”s niveles de los que debiera.
Ridley Scott es un director consagrado. En sus seis dĆ©cadas como director ha entregado clĆ”sicos como "Alien", "Blade Runner", ""Thelma & Louise", "Gladiador" y mĆ”s recientemente "MisiĆ³n rescate". EstĆ” en una etapa en la que "puede hacer lo que quiera", sĆ³lo que lo que quiere desatina y cae en el capricho. No es "Avatar: El camino del agua" de James Cameron que con sus 3 horas y 12 minutos y a pesar de que tambiĆ©n da espacio para salir y regresar, funciona. Mucho menos es "Los asesinos de la luna" de Martin Scorsese que con 3 horas y 26 minutos no da tiempo para respirar y aprovecha cada segundo para sumergir en la historia, cuestionar y proponer. No estĆ” en la duraciĆ³n, estĆ” en la comprensiĆ³n del medio y en el tener algo que decir.
"NapoleĆ³n" es una biopic Ć©pica que cuenta desde 1793 con la ejecuciĆ³n de MarĆa Antonieta y cuando Bonaparte (Joaquin Phoenix) era un lĆder militar hasta 1821 con su fallecimiento, luego de haber sido emperador de Francia. El filme alterna entre las numerosas batallas que peleĆ³ y ganĆ³ y su apasionada y tormentosa relaciĆ³n con Josefina (Vanessa Kirby).
En lo bueno de "NapoleĆ³n" estĆ”n los valores de producciĆ³n. El diseƱo de arte, vestuario, fotografĆa, los efectos visuales y la recreaciĆ³n de batallas es impecable. Cada imagen es una postal, casi un cuadro viviente. Los 140 millones de dĆ³lares que costĆ³ se notan y estĆ”n bien usados en ese sentido. Joaquin Phoenix estĆ” bien, aunque ha estado mejor. De Manos de Scott recibiĆ³ su primera nominaciĆ³n al Oscar (como actor de reparto) por "Gladiador". Este trabajo no estĆ” a ese nivel, sĆ³lo cumple. Algo similar pasa con Vanessa Kirby cuyos alcances histriĆ³nicos no dejaron duda en "Fragmentos de una mujer" por la que fue nominada al Oscar como Mejor Actriz.
De "NapoleĆ³n", Ridley Scott ha dicho que la versiĆ³n original o el primer corte es de 4 horas. QuizĆ”s eso resuelva el problema central, aunque se ve difĆcil. Entre las batallas militares y las conyugales debĆa haber un eje que construya quĆ© dice la pelĆcula sobre "NapoleĆ³n", ya sea sobre sus capacidades como lĆder o sus contrastes como persona. Vaya, algunos de materiales promocionales indican que es la historia de "un hombre que conquistĆ³ un paĆs para conquistar a una mujer y que cuando no lo consguiĆ³, se destruyĆ³". Es una premisa cautivante que no se cumple.
A "NapoleĆ³n" lo distinguiĆ³ su cualidad como estratega. IrĆ³nicamente "NapoleĆ³n" no tiene ninguna. Las piezas que la conforman no encajan y son en conjunto menores que las partes. El principio de la falla estĆ” en el guion y sigue en la ediciĆ³n. Es una ilaciĆ³n de eventos y nada mĆ”s. Algunos fluyen mejor que otros. Otros son como viƱetas. Por ejemplo, de repente estĆ” NapoleĆ³n cortejando a Josefina, al siguiente momento estĆ” en el campo de batalla y luego le sigue que estĆ” siendo coronado. Hay poco sentido entre una y otra. Hay prĆ”cticamente un nulo desarrollo de los personajes, hay poca posibilidad para empatizar con el hombre.
Biopics hay muchas y 2023 no ha sido la excepciĆ³n. "Oppenheimer" es probablemente la mejor del aƱo, pero estĆ”n tambiĆ©n "Nyad" y "Rustin". Cada una de ellas consigue lo que debe hacer una buena biografĆa, mostrar los claroscuros del personaje, sin perder aquello que lo distinguĆa, que lo hacĆa fascinante y, ademĆ”s, conectar con lo universal. "NapoleĆ³n" no hace ni una ni otra.
NapoleĆ³n dice en el filme "estoy destinado a la grandeza, pero quienes estĆ”n en el poder sĆ³lo me ven como una espada". Lo estaba y por eso es hoy parte de la historia. "NapoleĆ³n" se queda en el camino, en una biopic mĆ”s sobre el lĆder militar, porque hay otras y vendrĆ”n mĆ”s en el futuro. Mientras sĆ³lo fue utilizada como espectĆ”culo, un espectĆ”culo largo, sin sentido ni propĆ³sito. Ridley Scott ha cometido muchos errores, quizĆ”s no siempre los reconozca y quizĆ”s no estĆ© listo para hablar de "NapoleĆ³n", pero tambiĆ©n lo es.
š¬š¬
EE.UU. / Reino Unido 2023 - 2h 38m