"Supergirl" de Craig Gillespie

"Él (Superman) ve la bondad en todos, yo veo la verdad," Supergirl

Verdad, justicia... lo que sea.

¿Lo que sea?

Supergirl es una de las heroínas emblemáticas del Universo DC. Apareció en los cómics en la era plateada en 1959, 21 años después que su primo, Superman. En la pantalla tiene una tradición bastante importante, apareciendo en 1984 como protagonista de su propia cinta, siendo la primera heroína en lograrlo. De ahí ha tenido varias iteraciones en series como "Smallville" y como parte del Arrowverse; la versión anterior también tuvo una breve aparición a manos de Sasha Calle en "The Flash". Ahora, es, como en los 80's y cambiando los planes originales de James Gunn y Peter Safran para el primer capítulo, Dioses y monstruos, la segunda en llegar al cine. No es lo que sea... mientras Superman simboliza esperanza, verdad y justicia, siendo un representante esencial de lo que significa ser un "alien" o migrante, Supergirl representa esperanza, resiliencia y empoderamiento femenino, aunque parece que ahora, también verdad desenfada. ¿Será? Porque eso no es "lo que sea"...

"Supergirl" se basa en el cómic "Woman of Tomorrow" que recibió buenas críticas. En la adaptación, Kara Zor-El (Milly Alcock) la vive de fiesta y más porque es su cumpleaños número 23. Conoce a Ruthye Marye Knoll (Eve Rydley), la única sobreviviente de su famiia, quién pereció a manos de Krem de las colinas verdes (Matthias Schoenaerts). Ruthye busca venganza, pero Kara se niega a brindársela hasta que Krem envenena a Krytp, su animal de compañía, mientras robaba su nave.

Ser el segundo nunca es tan bueno y así se siente "Supergirl". Es una película decente, cumplidora y lejos de los grandes desaciertos que han sido otras cintas de súper heroínas como "Elektra", "Gatúbela" o "Madame Web"; no está, sin embargo, a la altura de "Capitana Marvel". Hay varias razones para ello. La principal tiene que ver con un guion que no termina por decidir exactamente qué quiere decir a través de Supergirl, qué simboliza y quizás ello se debe a la edición porque algunos minutos más le habrían beneficiado si en ello se incluyeran escenas que justamente terminaran de redondear y fortalecer una idea y, por ende, de asentar emocionalmente todo.

Las primeras imágenes de Supergirl muestran que Kara es descuidada. Todo está fuera de lugar y es claro que no es Superman, con su pulcritud y siempre anteponiendo el deber ser, aunque tampoco uno de las dimensiones que debiera. Kara tendría que ser un desastre, dejada de sí misma, entregada en verdadad a la fiesta y la autodestrucción. Ahora, por qué está así es el meollo de todo y ahí está precisamente el primer aspecto que falta asentuar. Kara es una party girl porque ésa es su manera de evadir el duelo que vive. A diferencia de Superman, ella sí vio y sí vivió la destrucción y la pérdida de Krypton. Aunque la historia lo cuenta por flashbacks y Ruthya varias veces menciona el desorden y lo despreocupada que es Kara, el guion nunca se ocupa en realidad de relacionarlo. ¿Será porque es una película "para toda la familia"? ¿Será mero descuido o el asumir que el público "llenará los huecos"? Hay huecos que no se pueden dejar tan a la ligera.

Un buen guion discute o aborda el mismo tema desde diferentes ángulos a tra´ves de sus distintos personajes. Y el duelo está presente tanto en Kara como Ruthye, pero no conectan. Por eso, en el clímax, cuando Ruthye tiene la posibilidad de cobrar su venganza, las palabras de Kara suenan huecas. Más aún porque ya antes Kara había hablado sobre cómo el matar a Krem no haría nada por el dolor de Ruthye. Ahí está la clave, Supergirl no es una película de venganza y lo que dice Kara no tiene que ver con lo que siente ella ni con o que motiva a Ruthye. Supergirl tiene que ver con la familia y el hogar. Eso es lo que ha perdido Kara y lo que quiere recuperar, lo que se da cuenta que tiene ya de otra manera y por lo cuál Krypto es tan importante. El diablo está en los detalles y en ese detalle "Supergirl" pierde fuerza".

El otro detalle importante y uno que ha sido el talón de Aquiles de muchas películas del género es el villano, Krem de las colinas. El personaje se presenta como despreocupado y con poco valor para la vida de los demás, como una suerte de Guasón, pero sin su fuerza y su locura. Digamos que es un Guasón light y descafeinado. Es un personaje bidimensional y que si bien es "despiadado" nunca representa realmente un obstáculo para Supergirl. Por eso, en el desenlace lo vence tan fácil como habría vencido a cuaquier otro. Entonces, ¿cuál era el reto?

El nuevo universo de DC Comics tiene un reto enorme encima. El universo DC no ha logrado ni de lejos que ha hecho el de Marvel, con todo y sus grandes tropiezos recientes. "Creature Commandos" y la temporada 2 de "Peacemaker" cumplieron bien en el frente de la televisión; "Superman" fue un éxito moderado, pero sólido. "Supergirl" está todavía un poco en el aire porque su fin de semana de debut con 68 millones de dólares en la taquilla internacional le ponen un poco difícil que llegue a los al menos 300 millones de dólares que necesitará para recuperar los 170 que costó. Habrá que ver qué tantas "piernas" tiene con un verano que trae "Minions y Monstruos", "La odisea" y "Spider-Man: Un nuevo día" en próximas semanas, no digamos que ya tiene "Toy Story 5", "Obsesión" y "Backrooms".

Los aciertos de "Supergirl" tendrán que ser capaces de darle la vuelta a sus puntos débiles. En ellos está una dirección de Craig Gillespie, quién ya desde antes había demostrado con "Yo, Tonya" y "Cruella" que la sátira y la comedia se le dan muy bien. Aquí, eso sí, parece estar un poco contenido. Más aún, está Milly Alcock, a quién se le da muy bien el desparpajo y quién es lo suficientemente carismática como para consguir que Kara caiga bien. Eve Ridley está bien como Ruthy, Matthias Shoenaerts hace lo mejor que tiene con lo poco que tiene y David Corenswet aparece en más de una ocasión para recordarle a Kara que tiene una familia y un hogar, más aún que es buena y que eso es lo que simboliza la "S" en los trajes que portan. ¿Cuándo se plantea que no sea buena? Duda razonable. Jason Momoa está, como siempre, en Jason Momoa y eso le viene muy bien a Lobo, el caza recompensas que interpreta y que es un antihéroe. Su participación es casi un cameo glorificado.

"Supergirl" tiene también buenas secuencias de acción, buen diseño y producción de arte y una varidad de aliens y lenguas. Ha sido compara y con gusta razón con "Guardianes de la Galaxia" al ser una oda espacial y en especial con la tercera donde todo va precisamente de conseguir una cura, en aquella para Rocket Racoon y en ésta para Krypto. Es como Star Wars en su recorrido de la galaxia y su muestra de especies. Es como "Temple de acero" en tanto va de una joven que busca al asesino de su padre. Es como muchas otras y eso no está mal si se tiene algo claro y contundente que decir.

Su Superman ve la bondad y Supergirl la verdad... quizás Supergirl necesite lentes para ver su propia verdad porque divertida y entretenida es, porque busca la justicia y porque quiere ayudar a otros. Los materiales promocionales destacan "verdad, justicia... lo que sea" y ese "lo que sea" está bien para pasar el rato, pero no para sostener una película que podría y debería volar con muchas más firmeza de lo que hace. Ahora sí que Superman es "man", adulto, y "Supergirl", se queda en "girl", en una aventura menos madura, menos bien hecha y que está atrás en lugar de a la par. Es la verdad y es una pena porque "Supergirl" merece más justicia y no sólo "lo que sea".

EE.UU. 2026 - 1h 47m